2018年入夏以来，北半球热浪滚滚，人们寝食难安。与此相同时，通证经济这一概念在网络上也是热浪滚滚，在经济界，学术界，搅得人心不安。难道这两股热浪会有某种神秘的关系？本文尝试着揭开这一自然和社会、现在和未来之谜。
剩余价值学说不能完全解释现代高科技条件下的价值的产生和构成
在十九世纪，马克思创立了剩余价值学说。马克思认为，剩余价值是由劳动者在生产过程中所创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值，是资本家阶级不付任何等价物就占有的价值额的一般形式。这一学说主要包括剩余价值的起源和本质、剩余价值的生产和分配或转化等学说。马克思天才般的揭示了资本主义社会经济发展的内在规律，为人类进步指明了一条通向未来之路。
我们考察马克思创立的剩余价值学说时发现，马克思所生活的时代是十九世纪英国、德国那样的大机器、大公司时代，是以煤炭为主的能源驱动的大生产时代。资本家贪婪的最大程度的攫取劳动者的剩余价值、最大限度将煤炭为主的能源生产最多数量的商品的时代。那个时代典型的图景是，工厂以煤炭、木材为动力源，工厂烟囱林立，烟囱向天空无尽的排放黑隆隆的二氧化碳，工人穿着蓝色的工作服，满脸黢黑的在机器旁从事劳动。人类利用石化能源驱动大规模生产，由此发端。随着以后的石油，天然气的发现，以煤炭、石油、天然气等石化能源为主的能源驱动模式，支撑了人类200余年的生产和消费，成就了西方发达工业国家。美国橡树岭实验室研究报告显示，自1750年以来，全球累计排放了1万多亿吨二氧化碳，其中发达国家排放约占80%。
也许是天才都有其历史的局限性，马克思并未过多的考虑煤炭等石化能源使用对于未来的人类和我们这个星球所产生的负面影响。直到第二次世界大战以后，人们才逐步发现过多的使用石化能源意味着向空气排放更多的二氧化碳，形成了温室效应，控制气候炎热加剧，对环境产生了破坏。随着人类进入到二十一世纪，大数据、人工智能、机器人、区块链技术为代表的高新技术彻底改变了生产、消费模式，产生了新的生产关系，形成了新的社会价值观。人们不再以消耗过多能源生产的商品（通常这类商品属于高碳商品，过多的向空气排放了二氧化碳），而是更愿意选择低碳环保的商品。这样，人们的生产消费模式就和过去200余年的生产和消费模式截然相反，朝着不同的价值取向发展。过去人们生产和消费，追求美好生活，就意味着过多的使用石化能源，向空气更多的排放二氧化碳。现在和未来，人们的美好生活意味着尽量减少在生产和消费中使用石化能源，减少向空气排放二氧化碳，以至于最后所减少的二氧化碳远远的大于向空气中排放的二氧化碳。或者说，过去的200余年，人类是在向天空增，即增加二氧化碳排放，未来的数百年人类将减，即减少排放二氧化碳。不光减少增量部分，对于过去200余年所形成的存量部分，人类也要尽量的减少，使地球恢复到适合于人居住的正常状态。
减少向天空排放二氧化碳，必然要求人们在生产和消费过程中减少石化能源的投入。以石化能源的投入作为价值标准，凡是生产同类商品使用石化能源在社会平均水平以下的商品，它的价值和价格就会高。反之，它的价值和价格就会低，国家对它的税收就要高。这种以减少劳动要素的投入，减少石化能源的投入，其商品价值和价格就会很高的生产和消费模式，和马克思剩余价值学说中，生产要素投入越多，劳动的时间越长，石化能源投入越多，其剩余价值就会被资本家剥削的越多的理论有些矛盾，换句话说，马克思的剩余价值学说不能完全解释现代科技条件下，新生产关系条件下价值的产生。那么，一定有新的价值孕育在其中，只是我们还没有发现。
