在比特币问世数年之后，来自现有金融体系的观点已逐渐涌现。2013年，在比特币市场遭遇崩盘、导致人们普遍认为“数字货币是泡沫”之际，曾在美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)任职的经济学家罗伯特•麦克米兰(Robert McMillan)看好比特币的技术，他指出:
“拥有一个易于存储、难以窃取和难以伪造的交易媒介的价值是巨大的，尤其是一个不会导致灭绝(例如贝壳，象牙)或直接环境造成退化(例如，黄金)的物种。”
然而，与凯恩斯主义关于货币及其供应的观点一致，McMillan预计，比特币的限量2100万个的象征性供应，将意味着它将无法作为一种货币发挥作用。
“不幸的是，正如保罗•克鲁格曼(Paul Krugman)有关流动性陷阱的著作中所述，比特币的已知和有限的供应使它成为一种可行的替代货币。此外，由于它没有明显的使用价值(不像铂金等)，这完全扼杀了它的发展。然而，这一缺陷在于价值的实现，而不是理念本身。”
此外，McMillan正确地指出，随着开发者投入更多的精力来创造新的发展，加密领域将继续增长，他表示，“我预计比特币很快就会在这个领域面临竞争，从3.0的新进入者那里，解决比特币的缺陷，从而有更好的结果，也就是说，比特币的价值会更好，并且实现数字货币接受‘黄金标准’的机会，即外汇市场存在另一种主要货币的流动性市场。”
屡获殊荣的记者兼经济学家Matthew Bishop重申，比特币所依据的技术最终可能会产生一种可行的货币形式。“黄金的复活和比特币的出现各有利弊，二者都是对政府支持的‘法定货币’在量化宽松时代信心下降的回应。我认为控制比特币所使用的货币供应的算法方式以及其他的数字货币可以在未来创造出一种合理的价值储存手段。”
“经济学人”（The Economist）的主编Bishop也曾预测过政府的干预将会对加密货币产生什么影响。
“这些货币面临的最大风险可能是政府采取措施摧毁法定货币的替代品。但如果一个主权国家要发布基于算法的货币呢？那是否会导致资金停止营业？“
罗伯特•希勒(Robert Shiller)于2014年在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上发表讲话，他特别唱衰了比特币，宣称这是一个泡沫。席勒曾获2013年诺贝尔经济学奖，被认为是市场周期专家。关于比特币的价值的大幅上涨，他表示：
“这是一个泡沫，毫无疑问。这只是泡沫的一个惊人例子。我很惊讶人们对此感到如此兴奋，我告诉我的学生，这并不是一个好主意。”
另一位经济学家彼得罗德里格兹（Peter Rodriguez）则表达了对比特币的支持。当谈起数字货币所具有的内在价值时，他质疑比特币是否能够经受住时间的考验，“比特币本身就是有价值的。与纸币或棒球卡相比，它们的可替代用途更少。因此，他们应该建立自己的价值并使投资者能够有足够的信心，最终能够将比特币从一种类似于流行的价值存储转化为实际货币的机构，可能会有很好的发展。”
当时在弗吉尼亚州达顿商学院任教的罗德里格斯也指出了对这一问题的看法，这种加密货币将导致人们对金钱的看法发生转变：“ 真正的问题不是比特币是会下跌、暴跌还是会让所有投资者疯狂，而是它能否经受住不可避免的考验。如果它真的存在，即使是很低的价值，它也会改变我们对价值，金融和虚拟经济的独立性的看法。”
众所周知的“凯恩斯主义经济学家”保罗克鲁格曼称，这种货币的设计带有自由主义倾向，目的是削弱政府建立的成熟金融体系的权威。他进一步补充说：
“我不得不说，我仍然非常不相信。一种货币想要取得成功，必须既是交换媒介，又是合理稳定的价值储备。目前我仍不清楚为什么比特币会成为一个稳定的价值储备。”
