记者问：“你在欧洲的时候，会投资哪些区块链项目？”
曹寅说：“从主链，到协议，到DApp都会去投。我们看到的是它的创新……而不在于它是DApp，还是协议。看它有没有解决区块链行业发展的根本性问题。”
上图的“原始创新”，也就是曹寅采访中所说的“原生创新”。他说：“所有原生性科技的突破其实都离不开理论上的突破……（这种）突破大部分是从学校产生的……欧洲很多原生式创新都是从学校里出来的，像量子力学、牛顿力学、相对论等等。区块链像一个‘容器’，关键要看往里面倒什么东西，而理论指的就是里面这个东西。通过经济学、社会学理论的创新，再用区块链技术表现出来。”
欧洲区块链的“原生创新”给曹寅留下了深刻的印象，他列举了爱沙尼亚塔林科技大学的MerkelChain和IOTA、Cardano等从欧洲大学走出来的区块链项目。这种“原生创新”，曹寅认为，是欧洲和中国区块链行业的一个大的不同点。
“一个区块链项目是不是从学校里走出来的，真的有那么重要吗？” 记者问。
曹寅说：“很重要，这意味着你是不是以科学的方法论进行开发。工程创新是需要理论基础和方法论的，学校教的不光是知识，还有方法论。如果没有经过比较好的学术训练，是不会有方法论的基础的。这也是为什么现在很多项目到后面就做不下去的原因……中国的公链没有从学校里走出来的。”
除了技术之外，社区是欧洲和中国区块链行业另一个不同点。而社区的不同主要体现在“投机性”上，曹寅说，欧洲从20世纪以来，一直处于动荡的状态，从一战、二战、冷战、科索沃战争俄罗斯-格鲁吉亚战争、乌克兰战争到经济危机、恐怖主义、难民潮。欧洲人不相信“未来会更好”，而中国恰恰相反，所以欧洲数字货币投资的投机性并没有那么强，这就导致了欧洲的区块链项目也没有那么强的投机性。这一点或许能体现在项目估值上，他说：“欧洲项目估值很低，中国项目估值偏高……欧洲很多项目是主网上线或DApp做出来之后，才开始发币ico的。”
在采访的最后，曹寅和记者聊到了澳大利亚的区块链行业。他说，不光是区块链，澳大利亚也很少有互联网公司，是因为缺少这种“基因”。同样的道理，欧洲的区块链产业之所以与其它国家不同，也许就是“基因”的不同，导致了理念上的不同，进而发展出了不同的技术和社区。
