其实证券型通证和实用型通证话题在17年就已经出现了，但是最近这个话题又开始火起来，因为就在今年7月17号根据彭博消息，Coinbase即将获批上线证券型token，这件事释放了什么的信号？是否未来会更多的会去发行证券通证？
马千里：coinbase上线证券型通证是一个好事情，因为传统的代币一旦被认定为证券，可能就很难再去上交易所，所以项目方都设法规避自己的代币是证券型token。比原链在2017年下半年通过豪威测试，被认定为是实用型token，所以上交易所很方便。
现在有了证券型通证，很多真实在做证券型通证的项目，就可以很坦白地说，我的确是在做证券型的事情，这是一个新的出口。
钟晶晶：Coinbase即将获批上线证券型token，释放了美国监管层对于加密数字货币的开放态度，同时Coinbase自己也做了很大的牺牲，很多用户信息也都提交上去了。以前是在州政府的监管之下，现在是在联邦政府的监管下。
肖磊：从形式上来讲，美国这么做是继纽交所、纳斯达克之后，推出一个更加开放的平台，让个人可以发行证券，能够降低所有人的融资成本，激发更多经济活力，自下而上推动社会进步。最终美国肯定会批出一两家类似的交易所来做这种代币的证券化的，但是肯定有严格的一套系统去监管，可能比纳斯达克的这种投资者的要求要高。
从技术的角度看，把证券过渡到数字货币这个层面，是一个历史性的技术演进。股票的交易从纸质化到后来的数字化，假如未来的股票变成区块链形式让大家去持有，股东随时增发、同股不同权这些对投资人利益损害的行为就会得到极大改善。我作为一个股东就会非常放心，企业不会擅自稀释我的价值。
肖飒：这个事情出来以后有人来问，说我国会不会这样做？答案很简单，我们不会这么做。
中国的法律体系跟美国的法律体系完全是两套不同的体系。美国的法律体系是case by case，我们叫做案例法。我们是成文法，他们的法律是一个案子判出来的，我们的法律是一条一条的写出来。我们国家的法律确实也在一些内容上借鉴了其他国家的法律，比如说我国的知识产权法移植了美国或者欧盟的一些观点。但是像涉及类金融产品的一些规则，我国会非常谨慎。我们第一步首要考虑的是金融消费者的资金安全和市场的稳定。
当然，如果在未来的一个合适的时机会找一个地方先试点，不排除会有沙盒监管的一些尝试出来，在沙盒监管的程序里面，如果有人愿意承担连带责任，有人愿意承担风险的话，可能会允许这么做，但应该不是一件很快的事情。
