分析区块链共识模型与传统一致性算法的关系

相同点：

Append only强调序列化少数服从多数原则分离覆盖的问题：即长链覆盖短链区块，多节点覆盖少数节点日志

不同点：

传统分布式一致性算法大多不考虑拜占庭容错(Byzanetine Paxos除外)，即假设所有节点只发生宕机、网络故障等非人为问题，并不考虑恶意节点篡改数据的问题；传统分布式一致性算法是面向日志（数据库）的，即更通用的情况，而区块链共识模型面向交易的，所以严格来说，传统分布式一致性算法应该处于区块链共识模型的下面一层。

区块链共识模型与传统一致性算法的关系：

考虑上面的不同点，结合私有链和行业链的性质，我们有：

私有链：封闭生态的存储网络，所有节点都是可信任的，如某大型集团内部多数公司。行业链：半封闭生态的交易网络，存在对等的不信任节点，如房地产行业A、B、C、D公司。公有链：开放生态的交易网络，这层主要是为行业链和私有链提供全球交易网络。

由于私有链是封闭生态的存储网络，也就是说使用传统分布式一致性模型应该是最优的；由于联盟行业链其半封闭半开放特性，使用Delegated Proof of XXX 是最优的，可以考虑以传统一致性算法作为基础加入拜占庭容错/安全防护机制进行改进。公有链PoW应该仍然是最优的选择。

如下图所示：