就像早期的新生儿需要母亲的精心呵护一样，刚启动的区块链也需要其创造者的支持。初生时期，比特币也是高度中心化的；除了中本聪之外，没有人监督比特币挖矿，这是不可避免的阶段。但随着越来越多的用户加入网络，比特币转变为去中心化的模式，并在短短一年时间内脱离了中本聪的掌控——现在，比特币属于全世界。
之后出现的每个区块链也都是以高度中心化开始的。尽管其创建者都打算尽快对此进行补救，但是，与比特币不同的是，大多数区块链都难以在去中心化这个方面取得实质性的进展。
NEO：来自中国的区块链往往因过度中心化而饱受质疑，NEO就是其中之一。按照原本的计划，NEO应该在几个月前完成去中心化进程，但直到现在，它仍在处于其公司的控制之下。在授权拜占庭容错机制未能达成共识的情况下，公司有权重置网络。
IOTA：从技术上讲，IOTA是一种DAG（有向非循环图），而不属于传统的区块链。IOTA甚至要比NEO更加中心化。NEO最终很可能会达到一定的去中心化程度，但是IOTA是否能以目前的身份运作，同时不需要中央协调员来处理每次出现的故障——这仍是值得怀疑的问题。
ADA：按照计划，Cardano将使用一种PoS权益证明算法（Ouroboros），但目前尚未推出。因此，在过去一年内，ADA实际上是高度中心化的。一旦实施了Ouroboros算法，Cardano将比目前更加分散，但是否构成真正的去中心化，仍然有待商榷。与EOS相似，Cardano的共识机制将控制权交给少数的持币大户，由他们来投票进行决策。
EOS： EOS的去中心化一直都广受争议。由 21个区块验证者（诸如Bitfinex交易所这样的可信任实体）来充当控制网络的代理人。 EOS的DPoS共识算法赋予了少数几个人极大的控制权，但需要2/3的多数才能达成共识。
（图）NEO的投资者们，去中心化问题现在怎么样了？说好了圣诞节之前完成去中心化，但现在啥事都没发生。没有协议路线图，几乎什么进展都没有。只有一个粗略的中国商人来领导NEO。没有新的分布式应用程序。全都是胡扯。
