王峰：第二问，今年2月份，Bitcoin.org网站的管理员Cobra发布公开信，打算修改比特币的共识机制POW（工作量证明），引入POW+POS（权益证明）混合机制。据说就是为了应对比特大陆对比特币算力的垄断。上周五，Cobra又发布推特称，吴忌寒和Viabtc的CEO杨海坡两人可以轻易对比特币发起51%的攻击，彻底击垮价值1300亿美元的比特币网络。
2月份，比特币开发代表Cobra通过推特发表公开信
这里再科普一下“51%攻击”，它的原理在于数字货币采用的分布式记账机制。以比特币为例，51%攻击是掌握了比特币全网的51%算力之后，用这些算力可以重新计算已经确认过的区块，使块链产生分叉并且获得利益的行为。
而后，你在推特上回应：“在修改（比特币）原始白皮书前，请阅读中本聪关于51%攻击的分析；它（51%攻击）不会成为比特币的终结者。”容本人冒昧地说一句，我猜99%的比特币拥有者都没有像你那样，仔细读过比特币的原始白皮书，你能否进一步解释你在推特上的回应？
吴忌寒：白皮书原文我贴一下：
“设想如下场景：一个攻击者试图比诚实节点产生链条更快地制造替代性区块链。即便它达到了这一目的，但是整个系统也并非就此完全受制于攻击者的独断意志了，比方说凭空创造价值，或者掠夺本不属于攻击者的货币。这是因为节点将不会接受无效的交易，而诚实的节点永远不会接受一个包含了无效信息的区块。一个攻击者能做的，最多是更改他自己的交易信息，并试图拿回他刚刚付给别人的钱。”――中本聪的比特币白皮书
里面的重点是：1）即便攻击成功，整个系统也并非就此完全受制于攻击者的独断意志；2）一个攻击者能做的，最多是更改他自己的交易信息，并试图拿回他刚刚付给别人的钱。
在中本聪的白皮书中，他论证了，51%攻击只会导致部分系统使用者，也就是接受攻击者支付的人，在没有防范的情况下，会受到伤害。
Cobra是Bitcoin.org的域名的联合控制人，他（或她）个人与BitcoinCore的分歧很大，今年还曾经采取单边行动，把Bitcoin.org推荐的客户端从BitcoinCore改成了一个不知名的BitcoinKnot。https://www.yours.org/content/the-bitcoin-conspiracy--luke-jr-and-cobra-bitcoin-b344bf498005
Cobra算是少数很狂热的人了，同时反对几乎所有重要的比特币企业，我不幸或者荣幸地成为其反对对象之一。
王峰：话说回来，就在上个月，比特币的分叉币之一BTG（比特币黄金）就不幸沦为“51%攻击”受害者，攻击者成功实施“双花交易”，向自己发送了超过38万个BTG。哈哈，疯狂。我们简单计算，如果所有资金被盗，攻击者从交易所的损失中将获利超过1800万美元。而且，根据一些外媒报道，Monacoin、Zencash、Verge和Litecoin Cash等不少数字货币已经遭遇过“51%攻击”，蒙受了上百万美元的损失。
作为拥有比特币网络接近一半算力的比特大陆掌门人，你如何让我们相信，对由中本聪一手创造的、寄托人类更美好未来的原生比特币网络不会被人恶意破坏？在你看来，随着“51%攻击”现象的频频出现，未来可能会动摇整个数字货币世界的根基吗？
吴忌寒：首先，俺没有“拥有”那么多比例的算力，很多我们的客户，自己运维自己的矿机，但是把算力指向我们经营的矿池。这种算力指向是随时可以变化的，如果我们作恶，我们的客户会立即响应，把算力切到其他矿池，不会坐视我们作恶不管的。我们可以算作是“受托”了很多比例的算力。
