灵活的或自动执行的合约是区块链的一个更吸引人的特性，因为它们能够消除管理开销;实质上，一旦合同的某些条件得到满足，金钱、财产或货物就会自动释放。
例如，一家保险公司可以根据世界事件（如飓风或干旱）使用智能合约来发放索赔资金。
然而，贝内特认为，所谓的智能合约既不聪明也不合法。
“在概念上，这是一个好主意。它们是业务流程自动化的一种形式。为了实现业务流程自动化，您需要就该流程是什么——该流程适用什么规则——达成一致，然后您需要将其转换为代码，”Bennett说。“这绝不像人们想象的那么容易。”
再加上缺乏区块链脚本语言的成熟度，程序员的学习曲线在本质上更加陡峭;这可能会导致bug或漏洞。
区块链参与者还需要就如何遵守合同的运作方式达成一致，以及在有争议的合同中会发生什么情况。
贝内特说:“如果有什么事情发生了，你忘记编码了，就需要有一种外链的编码方式，或者如果它开始以一种非故意的方式运行，就需要有一种‘关闭开关’。”
例如，在2010年，自动交易执行系统经历了一次“闪电崩盘”，影响了全球的交易。
当时，一个大型的基础交易员选择通过一个自动算法执行一个卖出程序，该算法被编程以将订单输入交易平台。执行卖出计划导致了有史以来最大的每日交易净变化，导致异常高的波动性，并致系统崩溃。
由于崩溃的结果，监管机构制定了一些规则，如果价格在五分钟内上涨或下跌10％或更多，将触发个别股票交易的暂停，从而有效地实施“关闭交易”。
“当然，这也是智能合约和所谓不变性概念不相容的地方，”贝内特说。 “因为智能合约中的不变性意味着你必须永远忍受最严重的安全漏洞。”
随着区块链技术的成熟，Forrester在其报告中表示，它正在看到更多关于它的学术研究，特别是涉及到的一些数学构造。一些公司已经下令对他们的潜在解决方案中的数学进行彻底的审查，这是市场应该在2018年期待更多的东西。
虽然Bennett和其他人表示他们理解区块链是一个革命性概念的原因，因为它提供了一个新的业务和交易信任模型，但市场仍需要研究这些模型应该是什么样子。
“当你看到大多数企业区块链项目时，他们都围绕优化现有项目，”Bennett说。“但是，对某些流程(包括公共流程)的运行方式进行真正的改造，是在更遥远的未来，因为技术需要更加成熟。”
创建新的业务流程还需要就不同用户之间的条件达成一致，并且已经有了区块链项目的实例，因为人们无法就应该运营的条件达成一致。所以，区块链和IT一样，也是关于合同协议的。
“正如最近有人告诉我的，区块链是80％的业务和20％的技术，”Bennett说。
