根据bitcoinpatentreport.com的数据，大多数区块链专利申请由EITC（也称nChain）、美国银行、阿里巴巴、Coinplug和IBM提交。
在上述五个“专利流氓”中，最不受人待见的或许要属EITC。它隶属于Craig Wright，而作为比特币之父中本聪的冒名顶替者，Craig Wright在业内颇具争议。
有人认为，Wright正在收集专利，目的却不是要真正使用这些专利技术，而是想借此要求那些在其业务中可能需要类似技术的公司支付大笔款项。正如美国数字商业协会区块链知识产权委员会联合主席，Marc Kaufman对《财富》杂志所说：
“他的策略和作为就是不断申请专利，我们不妨称之为‘专利流氓’。据我所知，他的公司没有实体业务。”
事实上，区块链已经成为了专利鲨鱼的全新目标。 2017年12月，Erich Spangenberg创建了一家名为IPwe的公司，由20名全职员工和所谓的“顾问”组成。
作为一名企业家，Erich Spangenberg曾在在硅谷因为挑战技术专利而受到鄙视，在20世纪90年代，他通过自己购买的100万美元技术专利组合获利1.5亿美元。“它的目标是应用区块链、人工智能和预测分析来改进专利”，正如Spangenberg对CNBC的评论所说：
“很奇怪，一群与社会格格不入的巨魔、极客和怪人们正在充当着‘专利流氓’，不过，我们会将其歼灭。”
James Bessen是波士顿大学法学院技术与政策研究计划的经济学家兼执行董事，在他看来，Spangenberg已经做得很好。
Bessen认为，当各种数字支付方式的“垃圾专利”被发布，在其起初繁荣时期，专利鲨鱼会对软件行业造成合法威胁。一旦企业从事任何形式的电子商务交易，专利鲨鱼们会对其提起诉讼，而法院也自然会支持其立场。根据Bessen的说法：
“一些专利鲨鱼的行为令人鄙夷，他们会提交数以千万计的专利申请，每个专利将耗费数千美元，而很多个人和企业不得不为此买单。”
同样，作为另一位顶级专利鲨鱼，美国银行似乎也并不怎么在意将技术投入实际使用，它优先考虑的是拥有注册技术。 2016年，美国银行首席运营和技术官员Catherine Bessant告诉CNBC，“为了抢占市场竞争制高点，在我们知道相关技术投入商业应用之前，更重要的是拥有区块链技术相关专利”。
值得注意的是，美国银行对加密货币似乎并不看好。5月份，该银行称比特币“令人不安”，并且做出了禁止客户购买加密货币的决定。
