Q：政府希望自己可以走在区块链行业的最前端，这样的话它才能够拥有最大的区块链网络，当然政府在对区块链的管控方面是最好的，也建立了很多机制。对于民间发展区块链，未来政府未来会采取什么措施，或者秉持什么样的态度来进行监管？未来是要把他们入到政府的主网里，还是给他们制定一些政策规则？
A：这是政府比较纠结的地方。我对这一问题感触颇深，因为我几乎参与了政府对于互联网金融监管的所有政策、法规的制定。特别是我三年前作为区块链人大电子商务法起草组的成员的时候，负责主导设计电子支付，还有电子商务的竞争等相关的条款，当年也参考了央行他们的很多意见。另外我也是全国人大监管法起草组的成员。我们看政府的时候，会发现其实政府的作为非常伟大。央行在没有法定授权的情况下，通过部门规章给支付宝发了牌照，成就了中国第一的移动支付；如今蚂蚁金服已经有1500亿美元的市值，全球各国都承认其具有世界领先地位。如果没有当年央行非常超前的，在没有法律法规授权情况之下给牌照的话，无法想象今天会不会有阿里巴巴。
五年前中国金融如此落后，如此封闭的时候，我们尚有如此的魄力；今天我们的信息金融已经引领世界。中国有很多互联网金融科技方面的书籍，比其他国家要多，这更说明中国在互联网金融是世界第一，引领世界潮流。
但是最近这一年，政府为了风险的防范需要，不得不把ICO一刀切，把比特币交易所、现金贷进行一刀切。这也是不得已的，是出于防范风险的需要。但是从长远来看，我们认为不能永远一刀切，即“要么不管，要么管死”的做法是不行的。
我们内部讨论的时候，也认为其实政府也不是说非要一刀切，真正的症结是什么呢？就是政府缺乏能力，缺少识别好人坏人，识别风险多大，识别你干的是好事还是坏事的识别能力——就是风险评估能力、利弊衡量能力，一级创新与安全二者的平衡能力。
那怎么办呢？RegChain（法链）就是要解决这个问题，如果政府通过大数据、人工智能，特别区块链技术，提升智慧政府、智能监管的水平，如果RegChain让政府作为“超级节点”，作为“特权节点”平等地和所有的创新主体在一个链上参与规则，对你们创新的业态了如指掌，那么一旦发现违规，就直接可以自动履行自动合约予以强制执行。
当前已经开发出一种程序，基于区块链智能合约可以自动屏蔽不雅的，不符合主流的图片，新闻，而且对方用户、消费者看不到。这也是通过区块链实现自动识别监管的体现。这样做的话，政府就很轻松了，自动监管了。你问的问题是我作为法律学者这么多年很痛苦的问题，我一直研究怎么解决中国这些问题研究，希望通过RegChain能够找到答案。
