Q：青岛区块链沙盒，是什么样的机制，如何运行的？对于多中心化的机制政府怎么监管？新华社、《人民日报》应该如何发挥主流媒体的优势？众筹从监管者角度能不能给比较详细的建议？
A：越是创新的领域，往往是没有法律法规依据可以直接去监管的，甚至全球范围内都没有现成的法律法规可以告诉你怎么做。英国最早有监管沙盒，其实也是RegChain的一种方式，虽然有点类似于我们国家经常做的试点、自贸区等特区，但是他们彼此又不一样。
这不是一种地域性的，而是一种虚拟空间，更强调创新的主体符不符合做创新，从你的资质、能力、市场空间，你对投资者、消费者的保护，你的贡献，你的利大于弊，这一整套的复杂设计机制，就是要通过“监管沙盒”的设计来进行构建——规定一定的时间限制，例如六个月左右，期间你来试一下，符合条件就进来，在没有法律法规的前提下按照一定标准让你试验；经过六个月或者一年看看怎么样，如果好了继续推广，如果不好了就退出，不让你干。
所以这一套相对灵活的机制有很大的适用空间。尤其中国这种大的产业国家，不像日本经常通过国会完成法律修改，中国法律的修改往往耗时十几年。中国法律变弱才有今天的互联网金融、数字经济的繁荣，给了创新更多的空间，甚至有时候歪打正着了。中国运气比较好，成为全球数字经济的引领者，具体还要看有一整套机制。在贵阳，在青岛、赣州，包括最近在娄底，包括广州、深圳和成都、重庆都在设计这样的方案，这是非常不错的；尤其对区块链来说，非金融场景可能好一点，金融场景风险比较大。但没关系，只要能够真正解决痛点，服务实体经济，风险可控就行。
所以为什么我一直强调区块链+监管？因为区块链政府要率先做起来，只有政府监管能力提升了，政府才能够有能力、有信心让大家放心去做。政府知道坏人干什么事，如何为好人创造好的环境。要塑造良币驱逐劣币的环境。不能让劣币驱逐良币，否则大家干坏事能生存，干好事不能生存，这是非常可怕的。你问的其他问题意思都差不多，年轻的网信办的干部能够有这么多的想法，说明我们的监管最终靠人。像你这样年轻的专家，青年的干部，能够有这么多的想法，本身就标志着我们政府监管能力水平的提升。
