Photo by Lachlan Donald on Unsplash
一个显而易见的事情是，不是所有的应用都适合用区块链来解决，适合用区块链解决的也不一定需要全部跑在区块链的分布式网络上。
尤其在当前，区块链的发展已经进入去中心化应用DApp的爆发期，各行各业都在探索研究区块链在业务中的应用。现在市场上已经出现了很多的IM产品，让人眼花缭乱，每个项目在讨论的时候都会被简化成为区块链通讯项目，然而实际上，它们的产品和技术路线选择差异巨大。
我们总结，这些项目基本分为四类：
通讯链项目 AsChain
在这些项目里，通讯作为基础服务与区块链一起运行，业务上可能专注在商业网络、去中心化网络或者生态系统。这种项目一般通过共识机制，将通讯服务与账本服务绑定在一起，完成记账和聊天的整合。
代表项目：BlockMessage、Skrumble Network、CrypViser、Yee。
通用链项目 OnChain
这些项目本身都是通用公链产品，通讯只是作为运行在公链所有基础设施之上的DApp存在，也就是说，所有的消息发送和接收都通过区块链的分布式网络进行。这种方式属于最原始的区块链通讯实现思路，但如上文所述，有特定的问题。
代表项目：TON（Telegram Open Network）、Mixin、Status、BeeChat、QBao。
货币类项目 ByChain
货币类项目基本都是钱包项目，聊天只是辅助。他们的重心或者在数字货币的发现、交易和管理，或者在传统互联网聊天服务上，比如建立更方便的交易达成通道，群组交流等，说起来还都是古典互联网产品。
代表项目：CoinMeet、Bixin、Biyong
纯通讯项目 NoChain
由于去中心化概念的普及，区块链的通讯项目往往被认为是默认去中心化的，也因此一些去中心化的通讯项目也经常被提及，实际上他们跟区块链并没有关系。
代表项目：BitMessage。
具体列表参见下图：
不难发现，即使在同一个方向，不同的产品在实现路线和产品定位都是各有侧重，这些细分路径上的选择完全取决于项目发起方的认知和兴趣，但是已经为最终演化成完全不同的产品打下了基础。
在某些项目里，通讯是工具，是为了辅助完成核心业务的一个环节，在另一些项目里，通讯是平台，因为是为了构建一个平台生态，在提供账本服务同时提供一个通讯通道作为基础设施。
愿景的不同，其实是认知的不同，而且可以预见的，最终都会走向不同的地方。
